
Подробное писание, фотографии и отзывы пользователей о Книга "Ледокол" - Виктор Суворов.
Отзыв о Книга "Ледокол" - Виктор Суворов - Рад был бы возразить автору, но с железной логикой не поспоришь
Моё общее мнение: | |
---|---|
Время использования | 2015 |
ПЛЮСЫ
Отличная логика и аналитика, занимательный стиль изложения, развенчание мифов
МИНУСЫ
От прочтения шок
ПОДРОБНЫЙ ОТЗЫВ
Всем привет.
Цель книги – доказать, что Сталин готовил СССР к захвату Европы.
Эту книгу я прочитал только в 2015 году, хотя слава её гремела в 90-хх. Как то противна была мысль о книгах предателя, к тому же в институте профессор истории пол-лекции выливал на Суворова (настоящая фамилия - Резун) реки грязи.
В прошлом году мы праздновали 70-ую годовщину победы, и я решил прочесть что-нибудь на эту тематику. Да, читать предателя противно, но смотреть оголтелую пропаганду культа войны по ТВ стало ещё противнее. Решил для общего развития изучить альтернативное мнение.
Книга вызвала у меня шок, я до сих пор не могу поверить, что СССР готовился к захватнической войне, хотя разум – за версию Суворова. Читая книгу, я пытался найти в логике автора какой-либо изъян, поймать его на передёргивании/искажении фактов – всё впустую. Автор провёл огромную аналитическую работу – из разрозненных фактов он смог построить, как пазл, цельную картину коварного замысла Сталина.
Книга «Ледокол» отнюдь не голословна. Автор за свои слова отвечает – очень часто по тексту встречаются ссылки на архивы, выписки из мемуаров, газет, заявлений вождей... Всё это можно проверить и убедиться в правдивости того, о чём говорит автор. Тем более что некоторые факты в книге чётко состыкуются с тем, что рассказывает мне бабушка про своего отца, и с другими источниками, например, книгой фронтовика Никулина «Воспоминание о войне».
Понравился занимательный стиль изложения. Автор не стремится загрузить читателя бесконечными цифрами, а пишет с определённой долей сарказма. Зачастую он обращается с вопросами к своему читателю. Поэтому читать книгу не только не обременительно, но и интересно.
Автор пишет, что во время учёбы и службы в ГРУ у него была возможность изучать закрытые архивы. Оппонентов он призывает к диалогу, и ведь убедительно отвечает на критику в последующих книгах.
Комментарии к отзыву

после этой книги автор признался в своем дилетанстве и взял все свои слова - все "изобличающие" книги обратно, хорошо хоть в отличие от других не побоялся развенчания мифа своего героизма
Как минимум, эта точка зрения имеет право на существование… Как обычно, истина где то посередине… Если Сталин действительно планировал на кого то напасть в 1941 году, то он точно был дурак. Не готов был в 1941 СССР для наступательной войны психологически, по уровню подготовки войск и вооружений. Но, возможно, какие то менее грандиозные планы были, например хотелось "под шумок" забрать Польшу, о чём говорит и секретный протокол Молотова-Риббентропа.
Совершенно верно - люди до сих пор боятся нависающей тени государства.