Подробное писание, фотографии и отзывы пользователей о Фильм "Темная башня" (2017).
Отзыв о Фильм "Темная башня" (2017) - Все то, о чем мы так долго мечтали. Только в кастрированном виде.
| Моё общее мнение: | |
|---|---|
| Время использования | 95 минут |
| Стоимость | 150 р. |
ПЛЮСЫ
Юный Том Тейлор очень не плох в роли Джейка
МИНУСЫ
Сценарий бесконечно далек от серии книг, фильм воспринимается каким-то куцым.
ПОДРОБНЫЙ ОТЗЫВ
Ждали, ждали, и дождались. Те, кто совсем постарше - вот кому по-настоящему тяжело пришлось: они, бедолаги, были вынуждены даже самому мистеру Великому и Ужасному письма писать, мол, поторапливайся, пиши продолжения о приключениях Роланда и его команды, а то помрем и не узнаем! Мы же ждали фильма. Рассчитывали, конечно, на франшизу: если уж основа киносценария - это серия книг "Темная башня" (ну, это же логично - думать о книгах как об основе сценария), то и фильмов должно быть несколько. Ведь это ж сколько страниц, сколько событий, сюжетных перипетий нужно отразить! А все эти кингвские заморочки с розой, с числом "19", с дверями, с поездами, с красным королем, с понятием "ка-тет", с Сзанниной шизой, с становлением главного персонажа... да вообще! И тут на тебе - кина не будет, кинщик пьяный. Точнее, будет, но рассчитывать нужно только на полтора часа. А это, знаете ли, уже заявление. Никогда особо не верила в чеховское "краткость - сестра таланта" (вообще скромнее надо быть), но чтобы так ... сколько там в восьми книгах страниц-то? И в 93 минуты их усандякать?
И все же я очень надеялась. Этот факт подтверждается уже хотя бы тем, что ради фильма я оторвалась от домашних дел и пошла в кинотеатр (а это со мной редко случается). И даже на самый первый сеанс в первый день показа, чтобы душеньку не томить. И из 15-ти человек, пришедших одновременно со мной на этот же сеанс, с половину была моего возраста, - такие же, как и я, ждуны. И после просмотра у меня появился ряд вопросов.
Кинг, продавший право на съемку за символическую стоимость, хорошо ли спится тебе с знанием, что от твоего любимого детища оставили не более 5%? Что его оскопили, безжалостно обстругали, явив зрителю только суть? Где все твои миры? Что должен чувствовать такой вот великовозрастный, как я, ждун, напрасно ища ту широту, глубину, символичность? Чем мне довольствоваться - надписью TatCorporatoin с изображением черепашки и розы в начальных титрах? или глумливой "Да здравствует Алый Король" на стене одного из порталов? Черт подери, в серию о Темной Башне здесь, на Отзовике, только ленивый камня не кинул, и я в том числе, но разве при этом она не въелась в нашу память? Не стала предметов жарких споров в комментариях? И теперь мне только и остается, как обидчиво поджать губы и изображать ребенка, у которого отняли конфету. Это даже не разочарование года, это, простите за пафос, одно из разочарований литературных пристрастий как таковых. Да, киносоздатели сняли много шелухи, кинговской (чего уж там греха таить - порой подбешивающей) рефлексии, они сделали действ шустрым, динамичным, но... знаете, в голову аналогия с чесноком приходит: шелуха слетела, потом зубчики, и остался только стерженек. Тот самый, который мы выбрасывам.
Думаю, фильм понравится зрителю, который книг не читал. Эдакая фэнтезийная сказка, где много схематично, широкими мазками без прорисовки, перестрелками и зрелищными батальными сценами. Так, моя дочь восприняла фильм на ура, говорит, еще бы раз сходила. Поздно, я уже обиделась на режиссера и денежков не дам, так что пусть ждет, пока кто-нибудь сольет фильм в интернет.
Главный герой этой сказки отнюдь не Стрелок, не Роланд Дискейн. У него, бедолаги, равно как и у его оппонента, роли второго плана. И Идрис Эльба (это который Роланд), и уж тем более Мэттью МакКонахи (колдун Уолтер, вражина всем мирам) отлично справились со своими ролями. И что-то мне подсказывает, сыграли они так не потому, что талантливы, а просто им от их персонажей сценаристы (а среди них и сам виновник "торжества" мистер-будь-он-не-ладен-Кинг) ничего не оставили. Там играть-то нечего. Нагрузка, которая должна была лечь на плечи эту пары, досталась мастерам монтажа, и вот мы любуемся хореографией перестрелок, полетом пуль, рикошетами, камне- и стеклопадами. Кстати, забыла сказать, вы, читавшие, никогда не задумывались над тем, что Роланд Дискейн - чернокожий? А вот представьте себе! Это, наверное, сделано для того, чтобы повысить шансы "Темной Башни" на Оскара, не иначе. И не вздумайте меня в неполиткорректности обвинить, я людей по цвету кожи не делю, но. как в том анекдоте - "умище-то куда девать?"
Ставку кинодеятели сделали на юного Тома Тейлора, доверив ему Роль Джейка Чамберса. По перевертышным законам этого фильма именно он - главный персонаж, ему и времени экранного больше дано, и вообще он куда более значим, нежели Роланд или Уолтер. Большеглазое, серьезное, умненькое, порой очень по-детски улыбающееся лицо Тейлора... ну да, примерно так я себе Джейка и представляла. Он тут не просто главный персонаж, он будто средоточие подростка по Кингу (замечали, что очень многие дети в романах Великого и ужасного примерно такие же? Ну разве что возрастом разнятся немного).
Только не спрашивайте меня о Детте-Одетте, Эдварде, первом ка-тете Стрелка, о его Сюзанн, поезде-убийце, об Алом Короле, Флэгге, о самом Кинге-участнике сюжета, вообще обо всех персонажах, кого я выше не упомянула. Тс-с! Видимо, это те, чьи имена нельзя произносить! Поймет только посмотревший. Кредо стрелков оставили (помните, про, "Я не целюсь рукой, я целюсь глазом..." И на том спасибо. Зато нашли место "Низким людям в желтых плащах" и "Сиянию". Оно, конечно, и должно быть в связке, но про "как положено" в фильме речи вообще не идет, скорее о "как Бог на душу положит".
О музыке мне сказать нечего - я ее не запомнила. Спросила у дочери - что-нибудь там играло? Тоже не помнит. Значит, в души не запало, а ведь наверняка что-то было.
Я жалею не о просмотре, не о деньгах, заплаченных за билеты. Мне жалко, что вот так воплотили замысел, бездушно, со скальпелем в руках. Почему, скажите, те же "Сумерки", да, сопливые, да, девчачьи, но смотрятся дорого, антуражно, полноценно! Почему для целой Вселенной "Темной Башни" не нашлось времени, денег, талантов?
Мне, похоже, придется снова ждать. Прям как той бабульке, которая письмами Кинга торопила, я в начале отзыва говорила о ней. Глядишь, на старости лет и дождусь полнометражки, а то и сериала, и отведу наконец душу. Курить бросить придется, ведь неизвестно, когда кинематографисты еще раз отелятся шедевром, а не шеВедром, а курение, как известно, лишних лет нам не прибавляет.
Думаю, фильм быстро окупится за счет 35-летних и более старших, надеждами себя тешащих. Возможно, он даже получит несколько Оскаров (одну из возможных причин я выше уже обозначила), Тейлор, к примеру, чем не достоин награды? Но будь CD-диски единственным носителем информации, я не представляю себе картины, в которой для "купить "Темную Башню" в домашнюю видеотеку" очереди выстраивались.
Комментарии к отзыву
Я не читала Кинга. Схожу, похоже - под попкорн сойдет.
Ясно, и здесь облом) Шикарно начинается киноавгуст))
Сначала смотреть, потом книгу прочитать. Меньше разочарований будет)
а мне вот интересно, че там за 5% от ТБ! Неужели не было Блейна Моно? А как же Ыш? А что с паучком - тоже нет? И встречи Кинга с Роландом и Ко нет?
Я как-то пропустил старт показа. Думал еще не началось. Книги не читал, но очень хотел сходить!
На этот фильм сходила случайно, книг не читала,фильм понравился. Но Вас понимаю прекрасно, когда я прочитала книгу Инферно Дена Брауна, и в ожидании радости и чуда пошла на фильм, то не было предела моему разочарованию.
Почему столь мало людей в кинотеатр пришло? Муж мне каждый раз говорит: "Вот, у нас, в Мичуринске зал битком, не то, что здесь…"
Эх, я же тоже ждут ждунский!!!! (((( Теперь и незнаю, смотреть или не смотреть? Вот в чем вопрос?! Не хочу разочаровываться!(