Отзыв о Книга "Защита Лужина" - Владимир Набоков - О внутреннем мире шахматиста

Медленно, но верно продолжаю знакомиться с творчеством Владимира Владимировича Набокова. Странное у меня впечатление от его книг – их сложно пересказать, сюжет обычно не очень захватывает, но что-то в них есть, что притягивает, зачаровывает, заставляет прочитать роман или повесть от корки до корки. Тоже самое у меня было и с романом «Защита Лужина».
Насколько я ощущаю по своему опыту, многие ассоциируют имя Набокова с «Лолитой», что закономерно, но печально. Дело в том, что этот человек был очень талантливым и разносторонним, написал более десятка романов о самых разных людях и проблемах, он также был университетским преподавателем русского и английского языков, энтомологом и шахматистом. Главный герой в романе «Защита Лужина» - шахматист, у которого «поехала крыша».
Жизнь этого человека в книге описывается с детства, но родился он в России в начале 20го века, ближе к Революции уехал в Европу по нескольким причинам. Мне очень нравилось читать именно про мальчика Лужина, мне кажется, в его детстве Набоков отчасти описывает и свое. Повествование очень искреннее, плавное, трогательное, и, как это ни странно, я находила схожие вещи и со своими детскими впечатлениями. Я думаю, что это закономерно, поскольку родители по всему миру совершают похожие ошибки в воспитании детей, и дети реагируют на них тоже схожим образом. К примеру, у меня был такой же страх признаться в своих увлечениях, как и у Лужина, потому что я боялась, что меня осмеют или лишат моего хобби, сколь бы невинным оно не было. Этот паттерн поведения прописан в романе настолько тонко, что мне казалось, что Набоков описывает мои чувства. Но там не только это, а еще очень много и другие вещей, которые касались общения Лужина со сверстниками, родственниками, походами в школу.
Такие неприятные нюансы бывают у всех детей в мире, и кажется, что с главным героем не приключилось никакой серьезной травмы, которая выпадает из рамок обычного, у него была полная семья, где его любили, фактически ни в чем не отказывали, он был финансово обеспеченным. Что же случилось, почему Лужин не смог адаптироваться к жизни? Можно, конечно, обвинить его родителей, усиленно работавших на видимостью счастья в семье, будучи при этом несчастными, отрабатывали свой «супружеский долг». Отец и мать не видели в сыне сына. Отец, создавая впечатление доброго и справедливого, в глубине душе хотел, чтобы мальчик стал одаренным, но именно так, как хочется отцу, никак иначе. Мать, страдая от комплекса неполноценности и недостатка в любви, пыталась добиться любви от сына. Но родителей с психологическими проблемами не достаточно для того, чтобы объяснить, что случилось с Лужиным, в конце концов не бывает идеальных семей и родителей, а у главного героя обстановка была еще тепличной.
Я не сильна в медицине и особенно в проблемах, связанных с такой тонкой материей, как человеческая психика, потому не могу сказать точно, что произошло, однако, у меня есть догадки. Дело в том, что Набоков не придумал главного героя с нуля, у него есть реальный прототип, а, значит, паттерн поведения взрослого Лужина тоже реальный. Я думаю, что есть люди, которые не похожи на других, они иначе чувствуют и вообще немного по другому воспринимают мир. Они могут адаптироваться, если найти к ним правильный подход, но если требовать с них также, как и с других детей, то ничего хорошего из этого не выходит. Довольно самонадеянно с моей стороны ставить диагноз главному герою, но мне поведение Лужина напоминает то, что я читала про синдром Аспергера или аутизм. Этот человек мало с кем общается и явно без особого удовольствия, его мысли зацикленны на одной вещи, на шахматах, он неуклюж, у него плохо развита речь. В голове у Лужина только шахматы, приемы и защиты, это его жизнь, которая продолжается у него в голове, даже если он не играет.
Сюжет романа не очень интересный, есть какие моменты, которые цепляют, но явно не интрига. Однако язык Набокова бесподобен, он обладал редким талантом передавать атмосферу, краски, физические ощущения, особенно это касается детского периода, возможно, в этой части романа было много личного и для самого писателя. У взрослого Лужина впечатления гораздо менее четкие, обрывочные, что можно объяснить тем, что он ушел с головой в шахматы, а еще тем, что Набоков описывал кого-то другого не себя. Но зато в романе много иммигрантской темы, наболевшей для писателя, что для него вполне типично.
Рекомендую ли я роман «Защита Лужина»? Да, конечно. Это не развлекательная книжка, местами ее трудно читать, но она по-своему прекрасна и необычна.